Puppy Linux 日本語 フォーラム

古いノートパソコンにpuppyを導入して、あまりの軽快さに腰を抜かしています。関連サイトには、CDやUSBメモリによる起動についての記述が散見されます。正直なところ、なぜわざわざそんな面倒なことをするのかわかりません。軽快さが更に増す、動作が安定する、などの利点があるのでしょうか。ご教示頂けますと幸いです。

自分は Puppy の CD を1枚保管しています。

いろんな Linux に触れているので、インストールをよく行うのですが、
その時に生じるのがブートローダを誤って MBR に入れてしまう事。
そうすると、その Linux 向けに起動して、少なくても Puppy は起動しなくなるんですね。

そういう時にぱっぱかぱ〜ん！ ＼Puppy Linux を入れた CD!!／

起動して、grub4dos を起動して menu.lst を変更せずに書き込むだけ〜。
これで再起動すれば、Puppy の GRUB4DOS 復活！ 簡単〜。
これ、他の Linux だとこうはいかないんです。Live 起動でガシャガシャいいます。
Live 起動でなければ……リカバリモードで起動でいけるかな？ 最悪入れなおし!?

あとは Linux をいろいろ入れてると、パーティションのサイズを変えたくなりますね。
ハードディスクから起動だと、そのパーティションは通常ロックされて操作できません。
（Puppy の場合ハードディスク起動でもロックされないようにする方法がありますが……）

そういう時にぱっぱかぱ〜ん！ ＼Puppy Linux を入れた CD!!／

Puppy には GParted が含まれています。これでパーティション操作ができます。
そして CD 起動の場合はハードディスクを完全に操作する事が可能です。
Windows の NTFS・FAT ドライブも問題なく扱えます。

Windows がいきなり起動しなくなった！ でもデータを復旧しなきゃ!!

そういう時にぱっぱかぱ〜ん！ ＼Puppy Linux を入れた CD!!／

Windows のドライブも Puppy は参照できます。
USB メモリ以外にも外付けハードディスクも認識します。
ファイルを救出して、退避する事ができるんですね〜。
これが他の Linux だった場合も大丈夫です。
Puppy は root 権限で、どんなファイルでも読み書きしてくれます。
インターネットで調べたくなってもネットがつながります。Puppy で解決できます。

まだ出てくると思いますので、他の皆さんも続けてどうぞ。

そういう時にぱっぱかぱ〜ん！ ＼Puppy Linux を入れた CD!!／

Live CDの用途は、
正式にインストールしなくても動作確認をして、そこからインストールするためのものです。
　これを、メリットと呼べるかどうか疑問です。
メディアの単価がUSBフラッシュ・メモリーより安いということなら、そうかもしれません。
それに対して、Live CDだけでは、
１、マルチセッションでない限り環境設定情報や個人データの保存が出来ない。
２、アプリケーションの追加が出来ない。
３、アップデート出来ない。
...... など、実用的にはデメリットのオンパレードです。
　また、CD/DVDドライブの無い、USBメディアからの起動に対応している最近のPCにはデメリット以前です。
　Grub4DOSの修復やパーティションのリサイズなどは、USBフラッシュ・メモリーからの起動でも出来るので
これをLive CDのメリットに加えることは出来ません。
　PuppyのLive CDで、WindowsOSの一部のデータ・レスキューは出来たとしても
システム・レスキューの仕組みはありません。
（製品として販売されているLinux ベースのものでは対応できるものもあります。）
Live CDは、Puppy LinuxなどLinuxの専売特許ではなく、WindowsOSでも存在します。

早速のご回答をありがとうございます！！

どうやらlive cdの威力が発揮されるのは、極めて特殊なケース、非常事態に限定されるという理解で間違いなさそうですね。特にマシンが更に高速化されたり、動作が安定するという訳でもない、ということでよろしいでしょうか？

非力なマシンでも快適に使用できるpuppyは実に素晴らしいOSですね。windows98からMEに切り替えた頃から、「せっかくパソコンの性能が向上しているのにOSが肥大化して動作が重くなってしまっては意味がない。血を吐きながら続ける悲しいマラソンではないか。」と思っていました。

みなさん、これからもよろしくお願い致します。

サムラー さんが書きました:関連サイトには、CDやUSBメモリによる起動についての記述が散見されます。正直なところ、なぜわざわざそんな面倒なことをするのかわかりません。

ですよねえ。
歴史的に最初はライブCD、その後USB、それしか方法がなかったのです。

Windows用インストーラ(.exe)による「7分でできるインストール」のビデオ公開が 2012年。このようなインストーラはパピー以外にあまりなく、認知度がまだまだのようです。「Linuxのインストールは大変だ」「手順を間違うとWindowsが起動しなくなる恐れ」などという不安が、内蔵HDDに手を加えないライブCDやUSBを好むという事情もあるのでしょう。

私自身も最近まで、ライブCDに依るのが基本で、Windows用インストーラは補助的手段と考えていました。しかしライブCDの作成や起動には慣れないとけっこうハードルがあるみたいです。

Windows用インストーラはもっとも簡単で、もっとも確実で、もっとも安全なインストール法です。どれほど安全かというと、Windowsでインターネット・エクスプローラーを最新のものに更新するよりは安全 と、私は思ってます。

とはいえ、ハードディスクは事故るものです。そのさいの代替起動手段を確保しておくことは必要で、そのためにライブCDとUSBメモリの両方を用意しておくことをお勧めします。

サムラー さんが書きました: どうやらlive cdの威力が発揮されるのは、極めて特殊なケース、非常事態に限定されるという理解で間違いなさそうですね。特にマシンが更に高速化されたり、動作が安定するという訳でもない、ということでよろしいでしょうか？

決して特殊なケースというものではありません。
多くは、インストールCD 兼用ですが、KnoppixなどのようにLive CDに特化されたものもあります。
Linux に限れば、今でも多くのLive CDが例えば「ライブCDの部屋」などで公開し続けられています。
http://simosnet.com/livecdroom/

　WindowsOS上でインストールして、WindowsOSとの共存を図ったものとして、
Ubuntu 8.04から公式にリリースwubi installer(*1)、日本製の Berry Linux(*2)などがあります。
そして現在は配布されていませんがSplashtopOSもありました。
*1 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wubi
*2 http://ja.wikipedia.org/wiki/Berry_Linux

　WindowsOSの世界でも、Microsoft AIKやWinbuilderなどでLiveCDが作成できるようになりました。
http://en.wikipedia.org/wiki/WinBuilder

live cd のメリットは

１ 簡単に持ち運べる。
２ 書き込めない。

この2つに尽きると思います。

３ 安い

ってのもあるかな。

仕事で使ってます。まさにコレです

暇人 さんが書きました:１ 簡単に持ち運べる。
２ 書き込めない。

作業先のPCをちょっと拝借するとき、借りたPC内を汚さずに済むので、CDブートは便利です（USBブート出来ない古いPCも結構あるので、まだCDです）
他に収納に便利ってのもあります。サインペンでXXX用とか書けるので。
作業別に専用のツールをインストしてリマスタしてます。こうすると何時でも同じ環境で仕事できて良いのです。

ふうせん Fu-sen. さんが書きました:自分は Puppy の CD を1枚保管しています。

いろんな Linux に触れているので、インストールをよく行うのですが、
その時に生じるのがブートローダを誤って MBR に入れてしまう事。
そうすると、その Linux 向けに起動して、少なくても Puppy は起動しなくなるんですね。

そういう時にぱっぱかぱ〜ん！ ＼Puppy Linux を入れた CD!!／

起動して、grub4dos を起動して menu.lst を変更せずに書き込むだけ〜。
これで再起動すれば、Puppy の GRUB4DOS 復活！ 簡単〜。
これ、他の Linux だとこうはいかないんです。Live 起動でガシャガシャいいます。
Live 起動でなければ……リカバリモードで起動でいけるかな？ 最悪入れなおし!?

ふうせん様

ご回答頂いた時にはピンとこなかったのですが、上記のようなシチュエーションでLive CDが役立ちました。誠にありがとうございました。