Windows と Linux

[thinkpadnerd]

windows との対比ではありませんが...

fossapup64 は従来どおり aufs を使っていますが、BookwormPup64 は overlayfs を使っています。
それと関係あるのか分かりませんが、Noblepup64 では追加の sfs までメモリにコピーされてしまいます。これを抑止するには nocopy を指定するしかなく、結果的にシステム sfs をコピーしなくても何も変わらないことに気づきました。

tahrpup の頃は zdrv sfs はメモリにコピーされなかったと記憶しています。xenialpup からは zdrv sfs もメモリにコピーするようになりましたが、そのメリット・デメリットは分からないままです。そして puppy のシステムは肥大化を続けています。私としては CD に収まらないサイズの puppy は受け入れがたいと感じています。それと、apt の採用ですね。これは保存ファイル / フォルダの肥大化を招きます。

woof-CE の仕様がころころ変わるのにも、疑問を感じています。

[cloudy]

swap ファイル、または swap パーティションは設定されているのでしょうか?

ありがとうございます。
昨日、/etc/fstabにswapのための行を加えたところです。

[cloudy]

ユーザーズカフェなんで、雑談ですが、このフォーラムは素晴しいですね。
だれでも発言できると、昔の２ちゃんねるみたいに、99% ゴミみたいな、ほとんど有用な情報がない、場だったり、なんの反応もない場だったり、になりがちなのに。