Yet Anotherな軽量ブラウザとして一部の注目を集めている
Midori Browserの0.2.0(2009-10-16にリリース)をPET化しました。
シンプルだけど、必要十分な機能は持っている感じです。
4.3を含む4.x系で動作確認をしてますが、
便利のため色々とライブラリを上書きする構成になってます。
この点は注意したうえで使って貰えると嬉しいです。
(特にGlib関連。バージョン上げないと動いてくれないもので…)
ちなみに、WebkitGTKとlibsoup以外のライブラリは
Xfceの必須ライブラリと被っているので、
拙作のTOP Linuxとは相性が良さげに思いました。
さすがはXfceプロジェクト影響下のブラウザなんですね。
良かったら、皆さんの試用と動作報告をお待ちしてます☆
http://www1.axfc.net/uploader/N/so/85650.tgz
Midori Browser
Re: Midori Browser
これは軽いブラウザじゃ〜
パピーでブラウザの選択が増えたと言っても
過言じゃないかも
あるけど許容範囲
今後のバージョンupに期待。
パピーでブラウザの選択が増えたと言っても
過言じゃないかも
4.1.2環境下でも、少しモタつくところはビズアイユ さんが書きました:シンプルだけど、必要十分な機能は持っている感じです。
あるけど許容範囲
今後のバージョンupに期待。
Puppylinux4.1.2.1 FMV-BIBLO NE7/75 Celeron750Mhz 256MB
Puppylinux4.3.1std FMV-BIBLO LOOX T93C/W 384MB
チープなマシンに歪んだこだわり
Puppylinux4.3.1std FMV-BIBLO LOOX T93C/W 384MB
チープなマシンに歪んだこだわり
Re: Midori Browser
おお、肉球さんに褒めてもらえると本物な気がしますねw
ちょくちょく更新を追っていこうと思います☆
ちょくちょく更新を追っていこうと思います☆
Re: Midori Browser
ビズさん、
ファイルのExtensionがtar.gzとなっているけどpetでは?
ま、とにかくそれを解凍して使ってみました。 一応さいしょは
ダウンロードしたファイルをRoxでクリックしたんですが、
導入に失敗して、コンソールでもpetgetは同様の失敗。
tar zxf ではケツに0があるってエラーが出たけどとにかく解凍。
私の場合は、
で起動に成功。(あとでmidori-full-0.2.0をrm -frすれば元どおり)
いや、ちょっとアンタ+40MBは酷いんじゃない?
使用感は、正直あまり早いとは思えない。というか、今の環境では
ネットワーク速度も良いし、コンピュータもそんなにオンボロでは
ないから、重いページを開いてもSeamonkey1やFireFox3.5との
違いは感じられない。 ただしその後に違いがある。 まづ、
http://slashdot.org へ行く。 ページが完全にロードされるのを
待ってから、スクロールババーを上下に激しく動かす。 で、
スクロール棒の反応速度だが、速い順にMidori, FireFox, Seamonkey.
で、その際の画面の乱れは、軽い順にSeamonkey,Firefox,Midori.
ただSeamonkeyのばあい、スクロールバーの反応が非常に悪い。
悪すぎるからページがPgDnやPgUpを押した感じ。 FireFoxは
Midoriより若干ScrollBarの反応が悪い程度。画面の乱れはほぼ無い。
MidoriはScrollBarは「どこまでも、ついていきます下駄の雪」的に
反応してくれる。 しかし画面も一緒に引き摺られて「君だーれ?」
って感じ。 ま、そのサイズ(40MB)もあって私にとっては
軽量とは言えない。 Firefoxから乗り換えるメリットも見出せない。
でも、しばらく使用してみますね。
ところで、Seamonkey 1 が Firefox 3.x もしくは 3.5.xより
かなり軽い(速い)という人がいるみたいですが、とっても古いPCだと
やはりそうなんでしょうか?
ファイルのExtensionがtar.gzとなっているけどpetでは?
ま、とにかくそれを解凍して使ってみました。 一応さいしょは
ダウンロードしたファイルをRoxでクリックしたんですが、
導入に失敗して、コンソールでもpetgetは同様の失敗。
tar zxf ではケツに0があるってエラーが出たけどとにかく解凍。
私の場合は、
コード: 全て選択
cd /path/to/midori-full-0.2.0/usr/bin
export LD_LIBRARY_PATH=$PWD/../lib:$LD_LIBRARY_PATH
export LD_LIBRARY_PATH=$PWD/../lib/midori:$LD_LIBRARY_PATH
nohup ./midori &
いや、ちょっとアンタ+40MBは酷いんじゃない?
使用感は、正直あまり早いとは思えない。というか、今の環境では
ネットワーク速度も良いし、コンピュータもそんなにオンボロでは
ないから、重いページを開いてもSeamonkey1やFireFox3.5との
違いは感じられない。 ただしその後に違いがある。 まづ、
http://slashdot.org へ行く。 ページが完全にロードされるのを
待ってから、スクロールババーを上下に激しく動かす。 で、
スクロール棒の反応速度だが、速い順にMidori, FireFox, Seamonkey.
で、その際の画面の乱れは、軽い順にSeamonkey,Firefox,Midori.
ただSeamonkeyのばあい、スクロールバーの反応が非常に悪い。
悪すぎるからページがPgDnやPgUpを押した感じ。 FireFoxは
Midoriより若干ScrollBarの反応が悪い程度。画面の乱れはほぼ無い。
MidoriはScrollBarは「どこまでも、ついていきます下駄の雪」的に
反応してくれる。 しかし画面も一緒に引き摺られて「君だーれ?」
って感じ。 ま、そのサイズ(40MB)もあって私にとっては
軽量とは言えない。 Firefoxから乗り換えるメリットも見出せない。
でも、しばらく使用してみますね。
ところで、Seamonkey 1 が Firefox 3.x もしくは 3.5.xより
かなり軽い(速い)という人がいるみたいですが、とっても古いPCだと
やはりそうなんでしょうか?
Re: Midori Browser
この掲示板や利用したアップローダの仕様です。loserdog さんが書きました:ファイルのExtensionがtar.gzとなっているけどpetでは?
拡張子petはアップロードできないのです。
petの実体はtar.gzなので、解凍したSeamonkeyもloserdog さんが書きました:いや、ちょっとアンタ+40MBは酷いんじゃない?
その程度の大きさになるはずですよ。
あと、Midoriに関して言えば、
・Xfce環境での利用が推奨されている
・まだVersionが若い
ということも念頭に置いて利用していただけると。
だからこそ、開発者の話題カテゴリに投稿しているわけですし。
Re: Midori Browser
ええ、知ってました。というか、ライブラリも一緒だというから、一応サイズは調べましたよ、入れるまえに。 でも・・・ビズアイユ さんが書きました:petの実体はtar.gzなので、解凍したSeamonkeyもloserdog さんが書きました:いや、ちょっとアンタ+40MBは酷いんじゃない?
その程度の大きさになるはずですよ。
ビズアイユ さんが書きました:軽量ブラウザとして一部の注目を集めている
だからどんなに小さくて早漏かと期待しちゃったんです。肉球 さんが書きました:これは軽いブラウザじゃ〜
そしたらまーその巨大さにビビってしまいました。「まだ処女なのに・・・」そんな感じ。
承知しました。ちゅうか、自分でちょいと調べてみました。WebKitベースなんですね。へー。それがKHTMLベースだったとは・・・知らなかった。いい勉強をさしてもらいました。ありがとうございます。ビズアイユ さんが書きました: あと、Midoriに関して言えば、
・Xfce環境での利用が推奨されている
・まだVersionが若い
ということも念頭に置いて利用していただけると。
だからこそ、開発者の話題カテゴリに投稿しているわけですし。
パフォーマンス的には、自分が体感的実験をした限りでは、結局は画面のアップデートかマウスやキーボードのハンドリングかどれを優先するかで違いがでているという印象ですね。個人でも可能な、レンダリング速度を客観的に測定する方法でもあればいいんですがねー。 ビズアイユさんの「軽量」はどこかから引用した印象をうけるんですが、肉球さんは、100%自分の感想みたいですね。 どの辺のページをみたら、その軽量が体感できるか、是非ご教示下さい。 私も体験したいんです。 URL 宜しく!
Re: Midori Browser
確かに自分の感想ですが、何か?loserdog さんが書きました:100%自分の感想みたいですね。
チープなPCを所持していれば、体感できるんじゃないかな?loserdog さんが書きました:どの辺のページをみたら、その軽量が体感できるか、是非ご教示下さい。
ブルジョアなPCは、こちらは所持してないのでloserdog さんが書きました:重いページを開いてもSeamonkey1やFireFox3.5との
違いは感じられない。
動画で違いが感じられない所を見てみたいものだ。
Puppylinux4.1.2.1 FMV-BIBLO NE7/75 Celeron750Mhz 256MB
Puppylinux4.3.1std FMV-BIBLO LOOX T93C/W 384MB
チープなマシンに歪んだこだわり
Puppylinux4.3.1std FMV-BIBLO LOOX T93C/W 384MB
チープなマシンに歪んだこだわり
Re: Midori Browser
new バージョン *(Luci-246 & LupQ専用)
---起動が早く軽くメモリの消費も少ない -------
ダウンロード midori-0.2.9-1-Lucid.pet 13MB
低メモリでのブラウザ選択
---起動が早く軽くメモリの消費も少ない -------
ダウンロード midori-0.2.9-1-Lucid.pet 13MB
低メモリでのブラウザ選択